​Shining3D EinStar VEGA vs Revopoint Miraco 掃描實測一次看

眾所矚目！Shining3D 兩年磨一劍，全新EinStar VEGA正式於9/15全球銷售。小編第一手收到設備後即開始進行測試，本篇文章不僅是介紹VEGA，同時也借來了前陣子討論度很高的友牌設備Revopoint Miraco來進行實測比較。掃描標的物部分找了幾個具有代表性的大小不同的物件來進行掃描測試，內容豐富，若您正在評估3D掃描設備非常值得參考喔。

設備外觀比較

尺寸重量

Vega&Miraco正面跟背面比較

Vega&Miraco正面跟背面比較

Vega&Miraco側面比較

重量部分裸機時VEGA較輕，但裝上矽膠套後握在手上的感覺兩台重量差不多。

Miraco網路上重量有許多不同的版本，本文章採用原廠官網數字。
相機等硬體配備方面兩台都是正面上方有投影機、相機、LED燈，底下是手把，背面整個是觸控螢幕；VEGA的閃光燈是在相機下方左右各一排共八顆，Miraco則是安排在相機上下左右共六顆。實體按鈕部分VEGA右邊側面有掃描及電源按鍵，Miraco則是掃描按鍵在機器頂部，電源在右邊側面。

設備左側兩台都有TypeC孔，用來傳輸資料及充電，底部則都有鎖腳架用的螺絲孔。

此外，相對於VEGA是鎂合金金屬外殼套上矽膠保護套的設計，Miraco則是一體式的塑膠外殼，另一個比較大的差異是Miraco的觸控螢幕可掀起做角度調整，因此整體設備比VEGA厚上不少，不過兩者握在手上感覺差異不大。VEGA因為有矽膠護套，整體握在手上比較防滑，但還是建議使用原廠附贈的手環以防止手滑。

掃描性能規格比較

掃描性能比較表

接著我們來看兩台的官方設備規格，這邊主要針對主要的差異進行說明。

首先掃描模式兩款都分別有兩種，VEGA是HD跟快速，Miraco則是近景跟遠景，基本上可以理解為拍小物件跟大物件兩種模式。

VEGA在變更模式時會切換投影機，HD模式使用的是MEMS微投影模組，掃描範圍小速度慢但細節較好，快速模式則是VCSEL紅外線模組，掃描範圍大速度快細節較差。Miraco則是近景跟遠景兩種模式都是使用VCSEL紅外線模組技術，切換模式時掃描範圍會改變。

單幅精度是單張掃描資料跟實際物件的尺寸誤差，這部分由於Shining3D除了EinScan系列外也是工業級檢測設備開發商，對於精度的定義及規範比較謹慎，針對使用紅外線光源技術的3D掃描設備官方並無公開精度，相對來說Miraco則標上0.05mm的精度，實際上是否能達到官方的規格需要再做更多實測。

其他解析度、掃描速度、距離等大同小異，拼接模式的話Shining3D獨有的紋理跟混和拼接模式同樣有下放到這一款消費級設備上。掃描有顏色但特徵不多的物體時多一個拼接模式可以使用。

3D掃描實測
 

這次測試我們一共準備了大中小三個物件進行測試。

測試物件：

測試物件清單

Shining3D 小金鷹

 Vega&Miraco側面比較

首先第一個出場的模型是尺寸小於100mm的小型物件。這個尺寸在上一代EinStar是比較難掃描的尺寸。因為測試件較小，我們將掃描器立在腳架上使用轉台進行掃描，轉台轉速及掃描的設定兩台都一樣。

掃描小金鷹
VEGA的HD模式掃描拼接相當順暢，轉台速度在最快轉速下也能持續拼接不丟失。

換角度掃描
掃描正面後轉換角度掃描在資料完整的前提下直接接續拼接，掃描不卡頓。
 

掃描完成

掃描整個過程沒發生過追蹤丟失的狀態，正面掃描一圈後將物件放躺再掃描一圈，掃描過程大約2分鐘，後處理選擇0.25mm解析度，計算時間約1分鐘。
 

Miraco掃描小金鷹

接著我們換Miraco掃描同樣物件。同樣的轉台轉速下Miraco拼接時常發生丟失的狀況，丟失後基本上會持續拼接錯誤，需要重新掃描。
 

Miraco掃描完成

最後將轉台的轉速調到最慢後順利掃描完成。不算前幾次失敗的時間整體掃描約花5分鐘，後處理一樣選擇0.25mm解析度，計算約1分鐘。
 

小型模型掃描結果比較

比較兩台的掃描結果，左邊是VEGA右邊是Miraco，兩者都是直出無修圖的檔案。

可以看到VEGA不僅手指很細的位置完整掃描，連凹凸不明顯的眼睛部位、底部的英文字樣都相當清晰，雜訊抑制也控制得相當不錯，基本上已不需要太多編修。

相對的Miraco手指無法完整掃出，眼睛部位跟底部的英文字都無法掃描清楚。在這個物件下無論是掃描過程的流暢度或是掃出來檔案的清晰度VEGA都比Miraco來得較佳。

原始檔↓
Vega: https://skfb.ly/proOx
Miraco: https://sketchfab.com/3d-models/shining3drevopoint-miraco-f7274171972a40adaa934e8f67b675b9
 

一番賞喬巴

中型掃描樣品

接著我們看第二個掃描樣品，這個掃描物件難度較小金鷹來說高很多。帽子的圓柱體及帽緣銜接臉部落差大，這幾個位置在使用特徵拼接的模式下容易發生拼接丟失。
 

 手持HD掃描

由於喬巴模型較大，這次我們採用HD掃描模式下將腳架拿著進行掃描。由上圖可以看到VEGA在掃描帽子特徵較少的位置及帽子銜接臉部時拼接順暢，沒有發生丟失的狀況。
 

改變角度接續掃描

就連改變角度後接續掃描也相當順暢銜接，無發生拼接丟失狀況。
 

Miraco掃描中型物件

相對的，Miraco在掃描帽子較無特徵的位置時容易出現追蹤丟失，在掃描帽子時需多注意不能讓掃描區域特徵太少，只要特徵太少就可能拼錯重來。

掃描臉部時發生追蹤丟失

嘗試了幾次之後雖然克服了帽子，但在從帽子移動到臉部的過程也反覆發生拼接失敗的狀況。

中型物件掃描結果比較

可以看到VEGA掃描喬巴在幾個比較難處理的部位都表現得可圈可點，拼接無丟失同時擷取到相當不錯的細節。

相對來說Miraco在整個測試的過程中由於拼接丟失太多次，測試時間有限，最終我們僅能得到上圖的結果。

小編認為在轉台自動旋轉，即使是調到轉速最慢的狀態下要完整掃描好喬巴十分困難。由於Miraco拼接的靈敏度較差，在掃描特徵不多或是距離角度變化大的物件時操作要移動謹慎小心避免拼接丟失。

原始檔↓
VEGA: https://skfb.ly/pru9W
Miraco: https://sketchfab.com/3d-models/revopoint-miraco-1b0f203d46d74d76be5f73cadcf5dce4
 

絨布沙發
 

大型物件絨布沙發

最後掃描大型物件。兩款設備皆以掃描大型物件的模式，手持的狀態下進行掃描。

VEGA掃描大型物件

VEGA的快速模式範圍很大，搭配原本就表現不錯的拼接能力下整個掃描過程順暢輕鬆，2分鐘內掃描完成基本上沒有難度。

Miraco掃描大型物件

Miraco掃描大型物件時表現倒是比小型物件還好，小編認為應該是因為遠景模式的範圍較大，單幅特徵比較多因此拼接相對近景模式來得比較不會丟失。

Miraco掃描大型物件

但，只要一不留神掃描到沒有特徵的部位有可能一瞬間就發生拼接丟失，如上圖。使用Miraco的遠景模式時建議掃描時要多留意盡量不要直接對著沒有特徵的部位，否則很有可能需要整個重來。

大型物件掃描結果比較

VEGA掃描大型物件輕鬆快速，呈現不錯的細節。相對來說，Miraco在掃描過程中需要多留意沒有特徵的部位，同時細節也是差強人意。

原始檔↓
VEGA: https://skfb.ly/pruu6
Miraco: https://sketchfab.com/3d-models/revopoint-miraco-3fb62110c4a64c1e9b5865521b3c7a0a

實測結果

實測結果

本次兩台PK的實測結果，不只是細節VEGA表現較佳之外，Miraco最大的問題會是在拼接功能。

Miraco在使用時需要小心移動，盡量避免不要直接對著沒有特徵的位置，有可能在一個瞬間就拼接失敗。若在預算較佳的前提下建議VEGA會是比較好的選擇；如果預算不夠，在Miraco改善拼接問題之前建議還是多存一些資金避免影響到工作效率。